La Paz y La Haya, 6 Mayo (ABI).-
Bolivia se presenta ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya no para
rechazar el Tratado de Paz de 1904, no con la intención de modificar el pasado
histórico y quiere dejar en claro que no se presenta para repudiar ese Tratado,
sino ejerciendo sus derechos en virtud al derecho internacional, afirmó el
miércoles por la madrugada el ex presidente y Agente de Bolivia, Eduardo
Rodríguez Veltzé en el inició de los alegados sobre la objeción de Chile a la
competencia de ese alto tribunal en la demanda boliviana.
"Sencillamente lo que pide
Bolivia, como se manifiesta en su solicitud es que Chile cumpla su obligación, respete sus
promesas, su acuerdo de negociar un
acceso con soberanía al mar un acuerdo independiente al Tratado de 1904",
argumentó en su presentación.
Rodríguez Veltzé enumeró los
compromisos de Chile de negociar un acceso soberano al mar después de la firma
del Tratado de 1904 que recordó se manifestaron en diversos "compromisos
jurídicos".
Explicó que Chile "reafirmó
una y otra vez que, con independencia del tratado de 1904 negociaría este acceso con plena soberanía por parte de
Bolivia al mar y reconocía que el haber negado este acceso soberano seguía
siendo una injusticia histórica contra Bolivia que socavaba su desarrollo y que
impedía el que se desarrollasen relaciones amistosas entre dos estados
vecinos", fundamentó.
Puntualizó que esa intención de
negociar la plena soberanía al mar fue manifestada en 1920, en 1929, en 1950,
en 1961, en "la Declaración de Charaña de 1975" y en las diversas
declaraciones de la Organización de Estados Americanos, entre otros.
"Bolivia no comparece ante
esta Corte con la intención de modificar el pasado histórico, no se trata de
ello. En esta causa quiere dejar en claro que no se presenta ante esta Corte para rechazar o repudiar el
tratado de 1904 ni las 4 enmiendas posteriores promovidas por Chile de volver
abrir cuestiones que ya hubiesen sido convenidas. Bolivia se presenta ante esta
corte ejerciendo sus derechos en virtud al derecho internacional",
subrayó.
Rodríguez Veltzé aseguró que para
el pueblo de Bolivia esta es una ocasión histórica, tomando en cuenta que es la
primera vez que su país comparece ante la Corte en un contencioso y dijo que
esa primera aparición reviste especial importancia para su nación y para el
futuro de la región sudamericana.
"Tenemos plena confianza en
que esta Corte hará justicia para nuestro pueblo, que tratará a todas las
naciones de forma equitativa en el marco del Derecho Internacional",
refrendó.
Recordó que Bolivia es una nación
de 10 millones de habitantes, una nación de paz que favorece la cultura del
diálogo, aspecto que remarcó está consagrado en la Constitución Política del
Estado, "una Constitución que defiende el bienestar del pueblo y que hace
lo necesario para que puedan ejercer sus derechos fundamentales".
Recordó también que en 1825,
cuando Bolivia obtuvo su independencia de España, tenía una costa de 400
kilómetros, el desierto de Atacama, sobre el Pacífico, llamado en aquel momento
el departamento del Litoral.
Dijo que en los años siguientes,
la política expansionista y militarista de Chile comenzó a concentrarse en los
recursos naturales, en las vastas riquezas de ese territorio y llevaron a que
esta parte costeña fuera invadida y ocupada hasta el Tratado de Paz de 1904.
"Nuestro país pasó a ser un
país mediterráneo, un enclave en el continente sudamericano, con graves
consecuencias para nuestro crecimiento económico y social, y para nuestra
integración internacional", sustentó.
Tras revisar los compromisos
incumplidos por Chile, el Agente boliviano afirmó que la Corte está reunida
porque Chile ha puesto en tela de juicio su jurisdicción para conocer este caso
y dar solución a este reclamo de Bolivia.
"Decir como lo hace Chile,
que Bolivia se presenta ante esta Corte para soslayar el Tratado de 1904 no es
correcto, no es una nueva presentación
ni mucho menos, ni un intento de revisar o dejar sin efecto el Tratado
de 1904 tal como se alegó el lunes pasado. El planteamiento de Bolivia es que
esta Corte no viola el principio de pacta sunt servanda (lo pasado obliga), muy
por el contrario es Chile que ha contravenido este principio y es por eso que
Bolivia se presenta ante la Corte, pidiendo ante la Corte que determine que sí
hay acuerdo de negociar el acceso con soberanía por parte de Bolivia al mar,
acuerdo que también está en el Tratado de 1904 y que Chile debería respetar
dicho acuerdo", puntualizó.
ABI
No hay comentarios:
Publicar un comentario