Hage, La Paz y Santiago, 5 Mayo
(ABI).- Chile acusó el lunes a Bolivia de intentar revisar el bilateral Tratado
de paz y límites de 1904 y le dijo a la Corte Internacional de Justicia (CIJ)
que no es competente para tratar el juicio marítimo radicado en 2013 por La
Paz, argumento que fue rechazado por la delegación boliviana en el primero de 4
días del proceso que puso a ambos países por primera vez a discutir en el plano
multilateral de Naciones Unidas el asunto que los mantiene alejados pese a su
vecindad hace 136 años.
En el primer día de los alegatos
orales y en el primer escenario internacional de la historia de 136 años, donde
se debate la causa marítima de la mediterránea Bolivia, el agente chileno ante
la CIJ, Felipe Bulnes, dijo que La Paz "pide a la Corte que finja que no
se remite al Tratado de 1904".
"La objeción preliminar se
dio por el intento de Bolivia de soslayar el Tratado de Paz y Amistad de
1904", sostuvo ante los jueves.
De punta a cabo, la delegación
chilena defendió esta tesis ante los jueces de la CIJ, Julia Sebutinde(Uganda);
Patrick Lipton (Jamaica); Abdulgawi Yusuf (Somalia); Ronny Abraham (Francia);
Peter Tomka (Eslovaquia); Christopher John (Reino Unido); Xue Hanqin (China);
John Donoghue (EEUU); Dalveer Bhamdari (India); Giorgio Gaja (Italia); Antonio
Augusto Cancado Trindade (Brasil); Mohamed Bennouna (Marruecos); Hisashi Owada
(Japón); James Richard (Australia) y Kirill Gevorgian (Rusia).
La basa de la defensa de Chile,
que en julio anterior demandó la incompetencia de la CIJ para tratar la demanda
marítima boliviana, que consiste en que el altísimo tribunal ordene a Chile
negociar de buena fe la concesión de una salida soberana al mar Pacífico, tras
un siglo de promesas ingrávidas fue, además de la intangibilidad del Tratado de
1904, el artículo 6 del Pacto de Bogotá, vigente 44 años después del documento
biestatal que dejó encerrada a Bolivia.
Esta Corte debería sentenciar que
no tiene jurisdicción en este caso", mantuvo al tiempo de afirmar que
"Bolivia pone en tela de juicio la estabilidad de las fronteras".
Tras la exposición chilena, que
implicó a la abogado argentino, Mónica Pinto, y sus colegas británicos Sam
Wordwhorth y Daniel Bethelem y Piere Marie Depuy (Francia), el canciller de
Chile Heraldo Muñoz subrayó que "no queda la menor sombra de duda que la
Corte no tiene jurisdicción para conocer la demanda" boliviana.
"Bolivia no busca una
negociación, busca territorio soberano chileno", apuntó.
Tras escuchar el alegato de
Chile, el agente boliviano ante la CIJ, Eduardo Rodríguez Veltzé, dijo, a
contrapelo de lo expuesto, que la Corte está facultada para tratar la demanda
marítima de Bolivia.
"Nosotros somos reactivos a
la negación de Chile sobre la competencia de la Corte. Este incidente posterga
el proceso principal que Bolivia presentó hace
tiempo", comentó.
Bolivia ha hecho precisiones,
antes de hoy y desde que Chile planteara en julio anterior que la CIJ no estaba
facultada para considerar el asunto, que los fundamentos de su demanda jurídica
no recaen sobre ni orillan el Tratado de 1904.
El vocero internacional de la
demanda boliviana, el expresidente Carlos Mesa comentó, en su cuenta de
Twitter, que "los argumentos de Chile parecen de otra demanda".
"La demanda boliviana nada
tiene que ver con el Tratado de 1904, esa lógica no se sostiene", escribió
horas después que la presidente de Chile, Michelle Bachelet felicitara en
Santiago a la delegación de su país por la "maciza argumentación" en
la CIJ transmitida por la radio y televisión chilenas.
Antes, y mientras se escuchaban
los alegatos chilenos, también transmitidos por la televisión estatal de
Bolivia, y cuando el agente Bulnes decía que su país respetaba el "estado
de derecho", el presidente boiliviano, Evo Morales, dijo que se habían
escuchado medias verdades.
"Que el Ministro (Bulnes)
diga que se respetan los derechos humanos y que es un estado de derecho y tiene
una constitución dinámica, bueno son temas internos y respetamos su derecho y
estar con una Constitución que viene de las dictaduras militares; respetamos,
pero tampoco puede falsear al verdad ante el mundo. Si respetaría el estado de
derecho no estaría cuestionando la competencia de La Haya en nuestra
demanda", indicó en conferencia de prensa realizada en la ciudad boliviana
de Santa Cruz.
Tras escuchar los argumentos de
Bulnes y los abogados que defienden a Chile, el ex canciller boliviano, Armando
Loayza, que forma parte de la delegación boliviana, deploró de "desmedida
y agresiva" la argumentación chilena de que la demanda marítima de Bolivia
pone en riesgo la paz entre ambos países.
"Decir que se pone en riesgo
la paz es un argumento agresivo y desmedido de Chile", afirmó en
declaraciones citadas por el diario boliviano El Deber.
Desde la ciudad de Hage, Mesa sostuvo, siempre en su cuenta de Twitter
y a manera de colorario, que había sido un día histórico.
"Por primera vez Chile
explicando ante una Corte porque se niega a dialogar con Bolivia", apuntó.
Tras escuchar "el alegato de
Chile", el ex Presidente boliviano (2003-2005) se dijo "más seguro
que nunca de la consistencia de nuestros argumentos".
Bolivia demanda hace más de un
siglo a Chile por la vía pacífica una puerta de salida al Océano Pacífico.
En 1879 Bolivia resignó a manos
de Chile que invadió su entonces puerto de Antofagasta, 400 km lineales de
litoral y 120.000 km2 de territorios.
Tras el feriado del martes en
Holanda, Bolivia usará, por vía de su agente Rodríguez, su derecho de réplica
el miércoles ante el mismo estrado.
Chile volverá a argumentar el
jueves y Bolivia duplicará el viernes.
La CIJ podría pronunciar su
fallo, ante esta excepción en el juicio matriz, entre octubre y diciembre que
vienen.
ABI
No hay comentarios:
Publicar un comentario